简单的问题，但我对这里的细微差别感兴趣。

我使用自己想到的以下方法生成随机布尔值：

const rand = Boolean(Math.round(Math.random()));

每当random()出现时，似乎总会有一个陷阱–它不是真正的随机性，它受到某种或其他因素的损害，等等。所以，我想知道：

a）以上是最佳做法吗？

b）我在想什么吗？

c）我在想什么吗？

d）有我不知道的更好/更快/更优雅的方式吗？

（如果B和C是互斥的，也有些兴趣。）

更新资料

如果有什么不同，我正在使用它来移动AI角色。

从技术上讲，代码看起来不错，但是有点太复杂了。可以比较Math.random()以0.5直接，随着范围Math.random()IS [0, 1)（“在范围0到1，包括0，但不1”本装置）。您可以将范围分为[0, 0.5)和[0.5, 1)。

var random_boolean = Math.random() <= 0.5;

// Example
console.log(Math.random() <= 0.1) // %10 probability of getting "true"
console.log(Math.random() <= 0.4) // %40 probability of getting "true"
console.log(Math.random() <= 0.5) // %50 probability of getting "true"
console.log(Math.random() <= 0.8) // %80 probability of getting "true"
console.log(Math.random() <= 0.9) // %90 probability of getting "true"

如果您的项目有，lodash那么您可以：

_.sample([true, false])

另外，您可以使用自己的示例函数（source）：

const sample = arr => arr[Math.floor(Math.random() * arr.length)];

为了获得更安全的加密值，可以crypto.getRandomValues在现代浏览器中使用。

样品：

var randomBool = (function() {
  var a = new Uint8Array(1);
  return function() {
    crypto.getRandomValues(a);
    return a[0] > 127;
  };
})();

var trues = 0;
var falses = 0;
for (var i = 0; i < 255; i++) {
  if (randomBool()) {
    trues++;
  }
  else {
    falses++;
  }
}
document.body.innerText = 'true: ' + trues + ', false: ' + falses;

请注意，该crypto对象是DOM API，因此在Node中不可用，但是Node有类似的API。

!Math.round(Math.random());

开尔文的回答给我留下了深刻的印象，我想提出一个相当相似但略有增强的解决方案。

var randomBoolean = Math.random() < 0.5;

该解决方案在阅读时更明显一些，因为右侧的数字<告诉您获得true而不是获得的概率false，这更容易理解。也<比短一个符号>=;

潜在的更快解决方案...

位运算符的方式我只是想的Math.random() + .5 >> 0还是~~(Math.random() + .5)。这是一项性能测试，供您自己判断。

let randomBoolean = Math.random() + .5 >> 0;                 //chance of true
const randomBoolean = chance => Math.random() + chance >> 0; //chance of true

在这种情况下，按位运算符基本上与使用Math.trunc()或相同Math.floor()，因此这也是可能的Math.trunc(Math.random() + .5)。

let randomBoolean = Math.trunc(Math.random() + .5);
const randomBoolean = chance => Math.trunc(Math.random() + chance);

其他更常见的解决方案

获取随机布尔值的更常见方法可能是一种比较方法，例如 Math.random() >= .5从Kelvin的答案或Math.random() < .5;从Arthur Khazbs的答案开始，它们实际上输出的是true和false，而不是1和0。

let randomBoolean = Math.random() >= .5;                 //chance of false
const randomBoolean = chance => Math.random() >= chance; //chance of false

let randomBoolean = Math.random()  < .5;                 //chance of true
const randomBoolean = chance => Math.random() < chance;  //chance of true

使用该Math.round(Math.random())方法的唯一原因是简单和懒惰。

这个怎么样？

return Math.round((Math.random() * 1) + 0) === 0;

亚历山大·奥玛拉的答案

只是添加节点代码片段

const crypto = require('crypto');
const randomBool = (function () {
    let a = new Uint8Array(1);
    return function () {
        crypto.randomFillSync(a);
        return a[0] > 127;
    };
})();

let trues = 0;
let falses = 0;
for (let i = 0; i < 100; i++) {
    if (randomBool()) {
        trues++;
    }
    else {
        falses++;
    }
}

console.log('true: ' + trues + ', false: ' + falses);

本文地址：http://javascript.askforanswer.com/jsshengchengsuijibuerzhi.html
文章标签：boolean , javascript , random
版权声明：本文为原创文章，版权归 javascript 所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！

JS生成随机布尔值

样品：

潜在的更快解决方案...

其他更常见的解决方案

文件下载