为什么“ null> = 0 && null

我必须编写一个例程，如果变量的类型为number，则将变量的值加1，否则将变量的值赋为0，其中变量的初始值为null或undefined。

第一个实现是v >= 0 ? v += 1 : v = 0因为我认为没有数字会使算术表达式为假，但是由于null >= 0计算为真，所以这是错误的。然后，我得知null行为类似于0，并且以下表达式均被评估为true。

null >= 0 && null <= 0
!(null < 0 || null > 0)
null + 1 === 1
1 / null === Infinity
Math.pow(42, null) === 1

当然null不是0。null == 0被评估为false。这使看似重言式的表达成为(v >= 0 && v <= 0) === (v == 0)错误。

为什么null实际上不是0，却像0？

您真正的问题似乎是：

为什么：

null >= 0; // true

但：

null == 0; // false

真正发生的是大于等于运算符 （>=）执行类型强制（ToPrimitive），提示类型为Number，实际上所有关系运算符都具有这种行为。

null等于运算符（==）以特殊方式处理。在简短的，它只强制转换到undefined：

null == null; // true
null == undefined; // true

值，例如false，''，'0'，和[]被受数字类型强制，它们都强迫到零。

您可以在“抽象相等比较算法”和“抽象关系比较算法”中查看此过程的内部细节。

综上所述：

关系比较：如果两个值都不是String类型，ToNumber则在两个值上都调用。这与+在前面添加a相同，前者将null强制转换为0。
平等比较：仅调用ToNumber字符串，数字和布尔值。

我想扩展问题以进一步提高问题的可见性：

null >= 0; //true
null <= 0; //true
null == 0; //false
null > 0;  //false
null < 0;  //false

只是没有意义。像人类语言一样，这些事情也需要牢记。

JavaScript具有严格和类型转换的比较

null >= 0; 是真的，但是
(null==0)||(null>0)假的

null <= 0; 是真的，但是 (null==0)||(null<0)错误的

"" >= 0 也是如此

对于关系抽象比较（<=，> =），在进行比较之前，首先将操作数转换为基元，然后转换为相同类型。

typeof null returns "object"

当type为object时，javascript尝试对对象进行字符串化（即null），将采取以下步骤（ECMAScript 2015）：

如果PreferredType没有通过，让hint设为“默认”。
否则，如果PreferredType是hintString，让hint设为“ string”。
否则PreferredType为hint数字，则为hint“数字”。
我们exoticToPrim是GetMethod(input, @@toPrimitive)。
ReturnIfAbrupt(exoticToPrim)。
如果exoticToPrim不是未定义，则

a）令结果为Call(exoticToPrim, input, «hint»)。

b）ReturnIfAbrupt(result)。

c）如果Type(result)不是Object，则返回结果。

d）引发TypeError异常。
如果hint为“默认”，则为“hint数字”。
返回OrdinaryToPrimitive(input,hint)。

提示的允许值为“默认”，“数字”和“字符串”。日期对象在内置ECMAScript对象中是唯一的，因为它们将“默认”等同于“字符串”。
所有其他内置ECMAScript对象都将“ default”等同于“ number”。（ECMAScript 20.3.4.45）

所以我认为null转换为0。

我有同样的问题！！。目前，我唯一的解决方案是分开。

var a = null;
var b = undefined;

if (a===0||a>0){ } //return false  !work!
if (b===0||b>0){ } //return false  !work!

//but 
if (a>=0){ } //return true !

console.log( null > 0 );  // (1) false
console.log( null == 0 ); // (2) false
console.log( null >= 0 ); // (3) true

从数学上来说，这很奇怪。最后一个结果指出“ null大于或等于零”，因此在上面的比较之一中，它必须为true，但都为false。

原因是相等性检查==和比较的> < >= <=工作方式不同。比较会将null转换为数字，将其视为0。这就是（3）null >= 0是true和（1）null > 0是的原因false。

在另一方面，平等检查==为undefined和null定义，使得没有任何转换，他们相等，并不等于别的。这就是为什么（2）null == 0是false。

本文地址：http://javascript.askforanswer.com/weishenme-null-0-null.html
文章标签：comparison , equality , javascript , null
版权声明：本文为原创文章，版权归 javascript 所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！

为什么“ null> = 0 && null <= 0”而不是“ null == 0”？

文件下载