为什么在JavaScript中不赞成arguments.callee.caller属性?

2020/10/14 22:41 · javascript ·  · 0评论

为什么arguments.callee.caller在JavaScript中不推荐使用属性?

它是在JavaScript中添加并弃用的,但ECMAScript完全省略了它。某些浏览器(Mozilla,IE)一直都支持该浏览器,并且在地图上没有删除支持的计划。其他浏览器(Safari,Opera)已经支持它,但是较旧的浏览器支持不可靠。

是否有充分的理由将这种宝贵的功能置于边缘?

(或者,是否有更好的方法来抓住调用函数的句柄?)

早期版本的JavaScript不允许使用命名函数表达式,因此,我们无法创建递归函数表达式:

 // This snippet will work:
 function factorial(n) {
     return (!(n>1))? 1 : factorial(n-1)*n;
 }
 [1,2,3,4,5].map(factorial);


 // But this snippet will not:
 [1,2,3,4,5].map(function(n) {
     return (!(n>1))? 1 : /* what goes here? */ (n-1)*n;
 });

为了解决这个问题,arguments.callee我们添加了以下内容:

 [1,2,3,4,5].map(function(n) {
     return (!(n>1))? 1 : arguments.callee(n-1)*n;
 });

但是,这实际上是一个非常糟糕的解决方案,因为它(结合其他参数,被调用者和调用者问题)使内联和尾部递归在一般情况下是不可能的(您可以在某些情况下通过跟踪等实现,但是即使是最好的代码也可以实现)由于没有其他必要的检查而处于次优状态)。另一个主要问题是递归调用将获得不同的this值,例如:

var global = this;
var sillyFunction = function (recursed) {
    if (!recursed)
        return arguments.callee(true);
    if (this !== global)
        alert("This is: " + this);
    else
        alert("This is the global");
}
sillyFunction();

无论如何,EcmaScript 3通过允许命名函数表达式解决了这些问题,例如:

 [1,2,3,4,5].map(function factorial(n) {
     return (!(n>1))? 1 : factorial(n-1)*n;
 });

这有很多好处:

  • 可以像在代码内部的任何其他函数一样调用该函数。

  • 它不会污染名称空间。

  • 的值this不变。

  • 它的性能更高(访问arguments对象的成本很高)。

哎呀,

刚刚意识到,除了其他所有问题之外,问题还是关于arguments.callee.caller或更具体的问题Function.caller

在任何时间点,您都可以找到堆栈中任何函数的最深层调用者,并且正如我上面所说,查看调用堆栈具有一个主要的作用:它使大量优化变得不可能,甚至更加困难。

例如。如果我们不能保证某个函数f不会调用未知函数,则不可能进行内联f基本上,这意味着任何可能微不足道的呼叫站点都会聚集大量警卫,请采取以下措施:

 function f(a, b, c, d, e) { return a ? b * c : d * e; }

如果js解释器不能保证在调用时提供的所有参数都是数字,则它需要在内联代码之前插入对所有参数的检查,或者不能内联函数。

现在,在这种特殊情况下,智能解释器应该能够重新排列检查以使其更优化,并且不检查任何不会使用的值。但是,在许多情况下这是不可能的,因此无法内联。

arguments.callee.caller不是过时了,但它确实利用的特性。只会为您提供当前功能的参考)Function.callerarguments.callee

  • Function.caller,尽管根据ECMA3是非标准的,但已在所有当前的主要浏览器中实现
  • arguments.caller 弃用,取而代之的,而不是在一些当前主要的浏览器(如Firefox 3中)来实现。Function.caller

因此情况并不理想,但是如果您想跨所有主要浏览器访问Java中的调用函数,则可以使用该属性,属性可以直接在命名函数引用上访问,也可以通过该属性从匿名函数内部访问Function.callerarguments.callee

使用命名函数使用arguments.callee更好

 function foo () {
     ... foo() ...
 }

胜过

 function () {
     ... arguments.callee() ...
 }

命名函数将通过caller属性访问其调用

 function foo () {
     alert(foo.caller);
 }

哪个比

 function foo () {
     alert(arguments.callee.caller);
 }

弃用是由于当前的ECMAScript设计原则所致

只是一个扩展。递归期间“ this”的值会更改。在以下(修改的)示例中,阶乘获取{foo:true}对象。

[1,2,3,4,5].map(function factorial(n) {
  console.log(this);
  return (!(n>1))? 1 : factorial(n-1)*n;
},     {foo:true}     );

第一次调用的阶乘会获取对象,但对于递归调用而言并非如此。

本文地址:http://javascript.askforanswer.com/weishenmezaijavascriptzhongbuzanchengarguments-callee-callershuxing.html
文章标签: ,  
版权声明:本文为原创文章,版权归 javascript 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

老薛主机终身7折优惠码boke112

上一篇:
下一篇:

评论已关闭!