在JavaScript中复制数组的最快方法-切片与“ for”循环

2020/09/22 22:21 · javascript ·  · 0评论

为了在JavaScript中复制数组,请使用以下哪项更快?

###切片方法

var dup_array = original_array.slice();

### For循环

for(var i = 0, len = original_array.length; i < len; ++i)
   dup_array[i] = original_array[i];

我知道这两种方法都只能进行浅表复制:如果original_array包含对对象的引用,则不会克隆对象,但是只会复制引用,因此两个数组都将引用相同的对象。但这不是这个问题的重点。

我只问速度。

至少有6种(!)克隆数组的方法:

  • 循环
  • Array.from()
  • 康卡特
  • 点差算子(FASTEST)
  • 地图 A.map(function(e){return e;});

有一个很棒的BENCHMARKS线程,提供以下信息:

  • 眨眼的浏览器slice()是最快的方法,concat()是有点慢,并且while loop是2.4倍慢。

  • 其他浏览器while loop是最快的方法,因为这些浏览器没有针对slice进行内部优化concat

2016年7月仍然如此。

下面是简单的脚本,您可以将其复制粘贴到浏览器的控制台中,然后运行几次以查看图片。它们输出毫秒,越低越好。

while循环

n = 1000*1000;
start = + new Date();
a = Array(n); 
b = Array(n); 
i = a.length;
while(i--) b[i] = a[i];
console.log(new Date() - start);

n = 1000*1000;
start = + new Date();
a = Array(n); 
b = a.slice();
console.log(new Date() - start);

请注意,这些方法将克隆Array对象本身,但是数组内容是通过引用复制的,因此不会进行深度克隆。

origAr == clonedArr //returns false
origAr[0] == clonedArr[0] //returns true

从技术上讲slice 最快的方法。但是,如果添加0开始索引,它甚至更快

myArray.slice(0);

快于

myArray.slice();

http://jsperf.com/cloning-arrays/3

es6方式呢?

arr2 = [...arr1];

深度克隆数组或对象的最简单方法:

var dup_array = JSON.parse(JSON.stringify(original_array))
var cloned_array = [].concat(target_array);

我整理了一个快速演示:http : //jsbin.com/agugo3/edit

我在Internet Explorer 8上的结果是156、782和750,这表明slice在这种情况下速度更快。

a.map(e => e)是这项工作的另一种选择。截至目前.map().slice(0)在Firefox中速度非常快(几乎与一样快),但在Chrome中却没有。

另一方面,如果数组是多维的,则由于数组是对象,而对象是引用类型,所以slice或concat方法都不是治愈方法。因此克隆数组的一种合适方法是Array.prototype.clone()as 的发明。如下。

Array.prototype.clone = function(){
  return this.map(e => Array.isArray(e) ? e.clone() : e);
};

var arr = [ 1, 2, 3, 4, [ 1, 2, [ 1, 2, 3 ], 4 , 5], 6 ],
    brr = arr.clone();
brr[4][2][1] = "two";
console.log(JSON.stringify(arr));
console.log(JSON.stringify(brr));

to克隆阵列的最快方法

我制作了这个非常简单的实用程序函数来测试克隆数组所花费的时间。它不是100%可靠的,但是它可以让您大致了解克隆现有阵列所需的时间:

function clone(fn) {
    const arr = [...Array(1000000)];
    console.time('timer');
    fn(arr);
    console.timeEnd('timer');
}

并测试了不同的方法:

1)   5.79ms -> clone(arr => Object.values(arr));
2)   7.23ms -> clone(arr => [].concat(arr));
3)   9.13ms -> clone(arr => arr.slice());
4)  24.04ms -> clone(arr => { const a = []; for (let val of arr) { a.push(val); } return a; });
5)  30.02ms -> clone(arr => [...arr]);
6)  39.72ms -> clone(arr => JSON.parse(JSON.stringify(arr)));
7)  99.80ms -> clone(arr => arr.map(i => i));
8) 259.29ms -> clone(arr => Object.assign([], arr));
9) Maximum call stack size exceeded -> clone(arr => Array.of(...arr));

更新

注意:在所有方法中,深度克隆数组的唯一方法是使用
JSON.parse(JSON.stringify(arr))


也就是说,如果您的数组可能包含将返回的函数,请不要使用上述方法
null
感谢@GilEpshtain进行此更新

看一下:link这不是速度,而是舒适。此外,如您所见,您只能原始类型使用slice(0)

要制作数组的独立副本,而不是对其的引用副本,可以使用数组切片方法。

例:

要制作数组的独立副本,而不是对其的引用副本,可以使用数组切片方法。

var oldArray = ["mip", "map", "mop"];
var newArray = oldArray.slice();

复制或克隆对象:

function cloneObject(source) {
    for (i in source) {
        if (typeof source[i] == 'source') {
            this[i] = new cloneObject(source[i]);
        }
        else{
            this[i] = source[i];
  }
    }
}

var obj1= {bla:'blabla',foo:'foofoo',etc:'etc'};
var obj2= new cloneObject(obj1);

资料来源:链接

正如@丹说:“这答案就快过期使用。基准测试来检查的实际情况”,有来自jsperf尚未有一个答案本身一个明确的答案:

var i = a.length;
while(i--) { b[i] = a[i]; }

拥有960,589个操作/秒,亚军a.concat()为578,129个操作/秒,占60%。

这是最新的Firefox(40)64位。


@aleclarson创建了一个新的,更可靠的基准。

ECMAScript 2015与Spread操作员的方式:

基本示例:

var copyOfOldArray = [...oldArray]
var twoArraysBecomeOne = [...firstArray, ..seccondArray]

在浏览器控制台中尝试:

var oldArray = [1, 2, 3]
var copyOfOldArray = [...oldArray]
console.log(oldArray)
console.log(copyOfOldArray)

var firstArray = [5, 6, 7]
var seccondArray = ["a", "b", "c"]
var twoArraysBecomOne = [...firstArray, ...seccondArray]
console.log(twoArraysBecomOne);

参考文献

这取决于浏览器。如果您在博客文章Array.prototype.slice与手动数组创建中查找,则有一个关于每个性能的粗略指南:

在此处输入图片说明

结果:

在此处输入图片说明

有一个更清洁的解决方案:

var srcArray = [1, 2, 3];
var clonedArray = srcArray.length === 1 ? [srcArray[0]] : Array.apply(this, srcArray);

长度检查是必需的,因为在Array仅使用一个参数调用构造函数时,其行为会有所不同。

请记住,.slice()不适用于二维数组。您将需要一个类似以下的函数:

function copy(array) {
  return array.map(function(arr) {
    return arr.slice();
  });
}

这取决于数组的长度。如果数组长度<= 1,000,000,则sliceconcat方法花费大约相同的时间。但是,当您提供更大的范围时,该concat方法会成功。

例如,尝试以下代码:

var original_array = [];
for(var i = 0; i < 10000000; i ++) {
    original_array.push( Math.floor(Math.random() * 1000000 + 1));
}

function a1() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    dup = original_array.slice();
    var end = Date.now();
    console.log('slice method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a2() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    dup = original_array.concat([]);
    var end = Date.now();
    console.log('concat method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a3() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup.push(original_array[i]);
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with push method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a4() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup[i] = original_array[i];
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with = method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a5() {
    var dup = new Array(original_array.length)
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup.push(original_array[i]);
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with = method and array constructor takes ' + (end - start) + ' ms');
}

a1();
a2();
a3();
a4();
a5();

如果将original_array的长度设置为1,000,000,则该slice方法和concat方法所花费的时间大约相同(3-4毫秒,具体取决于随机数)。

如果将original_array的长度设置为10,000,000,则该slice方法将花费60毫秒以上,而该concat方法将花费20毫秒以上。

一个简单的解决方案:

original = [1,2,3]
cloned = original.map(x=>x)
        const arr = ['1', '2', '3'];

         // Old way
        const cloneArr = arr.slice();

        // ES6 way
        const cloneArrES6 = [...arr];

// But problem with 3rd approach is that if you are using muti-dimensional 
 // array, then only first level is copied

        const nums = [
              [1, 2], 
              [10],
         ];

        const cloneNums = [...nums];

// Let's change the first item in the first nested item in our cloned array.

        cloneNums[0][0] = '8';

        console.log(cloneNums);
           // [ [ '8', 2 ], [ 10 ], [ 300 ] ]

        // NOOooo, the original is also affected
        console.log(nums);
          // [ [ '8', 2 ], [ 10 ], [ 300 ] ]

因此,为了避免发生这些情况,请使用

        const arr = ['1', '2', '3'];

        const cloneArr = Array.from(arr);

在ES6中,您可以简单地使用Spread语法

例:

let arr = ['a', 'b', 'c'];
let arr2 = [...arr];

请注意,散布运算符会生成一个全新的数组,因此修改一个数组不会影响另一个数组。

例:

arr2.push('d') // becomes ['a', 'b', 'c', 'd']
console.log(arr) // while arr retains its values ['a', 'b', 'c']

基准时间!

function log(data) {
  document.getElementById("log").textContent += data + "\n";
}

benchmark = (() => {
  time_function = function(ms, f, num) {
    var z = 0;
    var t = new Date().getTime();
    for (z = 0;
      ((new Date().getTime() - t) < ms); z++)
      f(num);
    return (z)
  }

  function clone1(arr) {
    return arr.slice(0);
  }

  function clone2(arr) {
    return [...arr]
  }

  function clone3(arr) {
    return [].concat(arr);
  }

  Array.prototype.clone = function() {
    return this.map(e => Array.isArray(e) ? e.clone() : e);
  };

  function clone4(arr) {
    return arr.clone();
  }


  function benchmark() {
    function compare(a, b) {
      if (a[1] > b[1]) {
        return -1;
      }
      if (a[1] < b[1]) {
        return 1;
      }
      return 0;
    }

    funcs = [clone1, clone2, clone3, clone4];
    results = [];
    funcs.forEach((ff) => {
      console.log("Benchmarking: " + ff.name);
      var s = time_function(2500, ff, Array(1024));
      results.push([ff, s]);
      console.log("Score: " + s);

    })
    return results.sort(compare);
  }
  return benchmark;
})()
log("Starting benchmark...\n");
res = benchmark();

console.log("Winner: " + res[0][0].name + " !!!");
count = 1;
res.forEach((r) => {
  log((count++) + ". " + r[0].name + " score: " + Math.floor(10000 * r[1] / res[0][1]) / 100 + ((count == 2) ? "% *winner*" : "% speed of winner.") + " (" + Math.round(r[1] * 100) / 100 + ")");
});
log("\nWinner code:\n");
log(res[0][0].toString());
<textarea rows="50" cols="80" style="font-size: 16; resize:none; border: none;" id="log"></textarea>

自单击按钮以来,基准测试将运行10秒钟。

我的结果:

Chrome(V8引擎):

1. clone1 score: 100% *winner* (4110764)
2. clone3 score: 74.32% speed of winner. (3055225)
3. clone2 score: 30.75% speed of winner. (1264182)
4. clone4 score: 21.96% speed of winner. (902929)

Firefox(SpiderMonkey引擎):

1. clone1 score: 100% *winner* (8448353)
2. clone3 score: 16.44% speed of winner. (1389241)
3. clone4 score: 5.69% speed of winner. (481162)
4. clone2 score: 2.27% speed of winner. (192433)

优胜者代码:

function clone1(arr) {
    return arr.slice(0);
}

优胜者引擎:

SpiderMonkey(Mozilla / Firefox)

按顺序在JavaScript中复制数组的快速方法:

#1: array1copy = [...array1];

#2: array1copy = array1.slice(0);

#3: array1copy = array1.slice();

如果您的数组对象包含一些JSON不可序列化的内容(函数,Number.POSITIVE_INFINITY等),则最好使用

array1copy = JSON.parse(JSON.stringify(array1))

您可以遵循此代码。不可变方式数组克隆。这是阵列克隆的理想方法


const array = [1, 2, 3, 4]

const newArray = [...array]
newArray.push(6)
console.log(array)
console.log(newArray)

如果要在JS中使用所有属性和子对象的克隆引用的REAL克隆对象/数组,请执行以下操作:

export function clone(arr) {
    return JSON.parse(JSON.stringify(arr))
}

所有其他操作都不会创建克隆,因为它们只是更改根元素的基地址,而不更改所包含对象的基地址。

除非您遍历对象树的递归。

对于简单的副本,这些都可以。对于与存储地址相关的操作,我建议(并且在大多数情况下,因为这样做非常快!)将convert类型转换为字符串并返回一个完整的新对象。

本文地址:http://javascript.askforanswer.com/zaijavascriptzhongfuzhishuzudezuikuaifangfa-qiepianyu-forxunhuan.html
文章标签: ,   ,   ,   ,  
版权声明:本文为原创文章,版权归 javascript 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

文件下载

老薛主机终身7折优惠码boke112

上一篇:
下一篇:

评论已关闭!