我正在尝试使用jQuery .on（）方法来理解直接事件处理程序和委托事件处理程序之间的特殊区别。具体来说，本段的最后一句话：
当
selector被提供时，事件处理程序被称为委托。当事件直接发生在绑定元素上时，不调用处理程序，而仅对与选择器匹配的后代（内部元素）进行调用。jQuery使事件从事件目标一直冒泡到附加了处理程序的元素（即，最内层元素到最外层元素），并沿着该路径运行与选择器匹配的任何元素的处理程序。
“为任何元素运行处理程序”是什么意思？我制作了一个测试页来试验这个概念。但是以下两个构造导致相同的行为：
$("div#target span.green").on("click", function() {
alert($(this).attr("class") + " is clicked");
});
要么，
$("div#target").on("click", "span.green", function() {
alert($(this).attr("class") + " is clicked");
});
也许有人可以参考其他示例来阐明这一点？谢谢。
情况1（直接）：
$("div#target span.green").on("click", function() {...});
==嘿！我希望div＃target内的每个span.green都监听：单击时，请执行X。
案例2（授权）：
$("div#target").on("click", "span.green", function() {...});
==嗨，div＃target！当您的“ span.green”子元素中的任何一个被单击时，对它们进行X。
换一种说法...
在情况1中，已分别给每个跨度指示。如果创建了新的跨度，他们将不会听到指令，也不会响应点击。每个跨度直接负责其自身的事件。
在第2种情况下，仅向容器提供了指令；它负责代表其子元素注意点击。捕获事件的工作已委派。这也意味着该指令将针对将来创建的子元素执行。
第一种方法，$("div#target span.green").on()将单击处理程序直接绑定到在执行代码时与选择器匹配的跨度。这意味着，如果以后添加其他跨度（或更改其类以使其匹配），则它们将错过，并且将没有单击处理程序。这也意味着，如果您以后从某个跨度中删除“绿色”类，其单击处理程序将继续运行-jQuery不会跟踪处理程序的分配方式，而是检查选择器是否仍然匹配。
第二种方法，$("div#target").on()将点击处理程序绑定到匹配的div（同样，这与当时匹配的div相对），但是当在div中某处发生点击时，仅当单击时才运行处理程序功能不仅发生在div中，而且发生在与第二个参数.on()“ span.green”中的选择器匹配的子元素中。以这种方式执行时，创建这些子跨度并不重要，单击它们仍将运行处理程序。
因此，对于不是动态添加或更改其内容的页面，您不会注意到这两种方法之间的差异。如果要动态添加额外的子元素，则第二种语法意味着您不必担心为它们分配点击处理程序，因为您已经在父项上完成了一次。
对N3dst4的解释是完美的。基于此，我们可以假定所有子元素都在主体内部，因此我们只需要使用以下内容：
$('body').on('click', '.element', function(){
alert('It works!')
});
它适用于直接或委托事件。
与OP相切，但是帮助我消除此功能混乱的概念是，绑定元素必须是所选元素的父元素。
- 绑定是指剩余的内容
.on。 - 选择是指的第二个参数
.on()。
委托不像.find（）那样工作，它选择绑定元素的子集。选择器仅适用于严格的子元素。
$("span.green").on("click", ...
与
$("span").on("click", ".green", ...
尤其是，要获得@ N3dst4提示“将来创建的元素”的好处，绑定元素必须是永久父元素。然后，选定的孩子可以来去去。
编辑
为何.on不起作用的清单
棘手的原因为何$('.bound').on('event', '.selected', some_function)不起作用：
- 绑定元素不是永久的。它是在调用后创建的
.on() - 所选元素不是绑定元素的适当子元素。这是相同的元素。
- Selected元素通过调用防止事件冒泡到绑定元素
.stopPropagation()。
（省略一些棘手的原因，例如选择器拼写错误。）
我写了一篇比较直接事件和委托的文章。我比较了纯js，但是它对于仅封装它的jquery具有相同的含义。
结论是委托事件处理用于动态DOM结构，在用户与页面交互时可以创建绑定元素（无需再次绑定），而直接事件处理用于静态DOM元素（当我们知道结构不会改变时）。
有关更多信息和完整比较
-http://maciejsikora.com/standard-events-vs-event-delegation/
使用总是委派的处理程序（我认为这很流行）是不正确的方式，许多程序员使用它是因为“应该使用它”，但事实是直接事件处理程序在某些情况下更好，并且应该选择使用哪种方法通过了解差异。
文章标签：event-binding , event-bubbling , javascript , jquery , jquery-events
版权声明：本文为原创文章，版权归 javascript 所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！
文件下载
评论已关闭！