我正在尝试使用jQuery .on()方法来理解直接事件处理程序和委托事件处理程序之间的特殊区别。具体来说,本段的最后一句话:
当
selector
被提供时,事件处理程序被称为委托。当事件直接发生在绑定元素上时,不调用处理程序,而仅对与选择器匹配的后代(内部元素)进行调用。jQuery使事件从事件目标一直冒泡到附加了处理程序的元素(即,最内层元素到最外层元素),并沿着该路径运行与选择器匹配的任何元素的处理程序。
“为任何元素运行处理程序”是什么意思?我制作了一个测试页来试验这个概念。但是以下两个构造导致相同的行为:
$("div#target span.green").on("click", function() {
alert($(this).attr("class") + " is clicked");
});
要么,
$("div#target").on("click", "span.green", function() {
alert($(this).attr("class") + " is clicked");
});
也许有人可以参考其他示例来阐明这一点?谢谢。
情况1(直接):
$("div#target span.green").on("click", function() {...});
==嘿!我希望div#target内的每个span.green都监听:单击时,请执行X。
案例2(授权):
$("div#target").on("click", "span.green", function() {...});
==嗨,div#target!当您的“ span.green”子元素中的任何一个被单击时,对它们进行X。
换一种说法...
在情况1中,已分别给每个跨度指示。如果创建了新的跨度,他们将不会听到指令,也不会响应点击。每个跨度直接负责其自身的事件。
在第2种情况下,仅向容器提供了指令;它负责代表其子元素注意点击。捕获事件的工作已委派。这也意味着该指令将针对将来创建的子元素执行。
第一种方法,$("div#target span.green").on()
将单击处理程序直接绑定到在执行代码时与选择器匹配的跨度。这意味着,如果以后添加其他跨度(或更改其类以使其匹配),则它们将错过,并且将没有单击处理程序。这也意味着,如果您以后从某个跨度中删除“绿色”类,其单击处理程序将继续运行-jQuery不会跟踪处理程序的分配方式,而是检查选择器是否仍然匹配。
第二种方法,$("div#target").on()
将点击处理程序绑定到匹配的div(同样,这与当时匹配的div相对),但是当在div中某处发生点击时,仅当单击时才运行处理程序功能不仅发生在div中,而且发生在与第二个参数.on()
“ span.green”中的选择器匹配的子元素中。以这种方式执行时,创建这些子跨度并不重要,单击它们仍将运行处理程序。
因此,对于不是动态添加或更改其内容的页面,您不会注意到这两种方法之间的差异。如果要动态添加额外的子元素,则第二种语法意味着您不必担心为它们分配点击处理程序,因为您已经在父项上完成了一次。
对N3dst4的解释是完美的。基于此,我们可以假定所有子元素都在主体内部,因此我们只需要使用以下内容:
$('body').on('click', '.element', function(){
alert('It works!')
});
它适用于直接或委托事件。
与OP相切,但是帮助我消除此功能混乱的概念是,绑定元素必须是所选元素的父元素。
- 绑定是指剩余的内容
.on
。 - 选择是指的第二个参数
.on()
。
委托不像.find()那样工作,它选择绑定元素的子集。选择器仅适用于严格的子元素。
$("span.green").on("click", ...
与
$("span").on("click", ".green", ...
尤其是,要获得@ N3dst4提示“将来创建的元素”的好处,绑定元素必须是永久父元素。然后,选定的孩子可以来去去。
编辑
为何.on
不起作用的清单
棘手的原因为何$('.bound').on('event', '.selected', some_function)
不起作用:
- 绑定元素不是永久的。它是在调用后创建的
.on()
- 所选元素不是绑定元素的适当子元素。这是相同的元素。
- Selected元素通过调用防止事件冒泡到绑定元素
.stopPropagation()
。
(省略一些棘手的原因,例如选择器拼写错误。)
我写了一篇比较直接事件和委托的文章。我比较了纯js,但是它对于仅封装它的jquery具有相同的含义。
结论是委托事件处理用于动态DOM结构,在用户与页面交互时可以创建绑定元素(无需再次绑定),而直接事件处理用于静态DOM元素(当我们知道结构不会改变时)。
有关更多信息和完整比较
-http://maciejsikora.com/standard-events-vs-event-delegation/
使用总是委派的处理程序(我认为这很流行)是不正确的方式,许多程序员使用它是因为“应该使用它”,但事实是直接事件处理程序在某些情况下更好,并且应该选择使用哪种方法通过了解差异。
文章标签:event-binding , event-bubbling , javascript , jquery , jquery-events
版权声明:本文为原创文章,版权归 javascript 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!
评论已关闭!